| Qualificazione,
Gentile Esperto,
Questo ente sta preparando una gara d’appalto con procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando per lavori con le seguenti caratteristiche:
Ai sensi dell’art. 60 e seguenti del DPR 207/2010 e smi i lavori sono classificati nella categoria prevalente di opere:
OG3 “Strade, autostrade, ponti, viadotti, ferrovie, linee tranviarie, metropolitane, funicolari, piste aeroportuali e relative opere complementari”.
Ai sensi del combinato disposto dell’art. 118 del D. Lgs. 163/2006 e dell’art. 108 del
D.P.R. 207/2006, non sono previsti lavori appartenenti a categorie scorporabili.
Prevalente OG3 Classifica II € 401.411,68
Generale OG6 Classifica I € 167.795,62
Generale OG11 Classifica I € 130.792,70
Alla luce di quanto sopra per la qualificazione delle ditte è corretta tale interpretazione:
Requisiti di qualificazione (art. 40 D.Lgs n. 163/2006 e smi)
• Possesso attestazione SOA Cat. OG3 Classifica II;
• Possesso attestazione SOA Cat. OG6 Classifica I;
• Possesso attestazione SOA Cat. OG11 Classifica I oppure possesso dei requisiti di cui all’art. 90 del DPR n. 207/2010)
Per quanto riguarda il sub appalto è ammesso nella misura del 20% per ciascuna delle suddette categorie? |
|
| Seduta pubblica, Esclusione
Nel bando di una gara d'appalto è previsto che possano presenziare alle sedute di gara i legali rappresentanti (o loro delegati) degli offerenti, senza nient’altro specificare in merito.
Nel caso in cui durante una seduta pubblica l’offerta di un concorrente sia esclusa, come deve comportarsi la Commissione nei confronti del relativo rappresentante?
Deve / può essere invitato ad uscire dalla sala, o deve / può rimanervi ma senza il diritto di intervento oppure deve / può rimanere con diritto di intervento?
Per le sedute pubbliche successive deve essere invitato o meno il concorrente escluso?
Come è meglio regolare quanto sopra nella lex specialis di gara? |
|
| Raggruppamento temporaneo, Ati verticale
gentile esperto è stata indetta una gara d'appalto con le seguenti categorie ed importi:
Cat. prev. OG1 - class. I - importo €82.113,94;
Cat. scorp. OS28 - class. I - importo €45.424,81;
Cat. scorp. OS30 - class. I - importo €49.218,32.
E' possibile la partecipazione di una ATI verticale nella quale la Capogruppo esegue i lavori nella categoria prevalente OG1 e la mandante qualificata nella cat. OG11 che esegue i lavori di entrambe le categorie scorpoarbili che complessivamente superano l'importo della categoria prevalente? Oppure la capogruppo doveva essere individuata in quella che avrebbe eseguito i lavori in misura maggioritaria e cioè la somma della categorie scorporabili? |
|